我聽馬桶在唱歌

曾被問到 朋友和情人間有什麼不同？ 一時之間，我答不上來 然而我不禁思考這個問題： 有沒有情人間的其實是友情？ 或者，在朋友之間卻擁有愛情？ 有的，我確信 不可能沒有。 那繼續探討下去，友情和愛情的定義是什麼呢？ 友情和愛情真的是能一刀兩斷分得出來的嗎？ 我始終懷疑。 很不喜歡說緣份 比起"冥冥中自有天意"，"大自然力量的不得不"這樣的論調更符合我脾胃。 因為有些事不需要所謂的"命中註定"，而能以"自然而然"來解釋。 在同一時空下兩個人可能因為各種理由相遇，有的時候明明走直線卻彎去撞車，那是一點辦法也沒有。 相遇的兩個人，有時能結為朋友， 或許僅止於朋友，而也可能由於個性相投，慢慢相處成為好朋友。而後或許又因著彼此價值觀、人生觀相近，而漸漸變成無話不談的好朋友，甚至是知己。 這完全是自然而然，個性互相吸引的力量。 在任何一個階段，兩個人都可能就此打住，在朋友或好朋友的位置止步，畢竟生而來的個性，決定了哪些人最終能成為真正投緣的知交。 而在兩個人翻山越嶺，達到友情的頂峰，彼此全然信任，這樣的友情，和愛情之間的差異到底在哪裡呢？ 反覆思量，竟無所區分。 能不能說，愛情是究極友情發酵的產物呢？ 當真如此，那麼愛情和友情的分界就從來不是清楚而明白的。 有人說愛情是一種獨占慾很高的東西， 我倒覺得，不如說愛情是分享慾很高的東西。 喔喔~大家誤會了，我並不是鼓勵換妻的高尚活動… 是說呢，在一對情人之間，未必每個人都想獨佔對方，端看個人而定。 然而，每對愛侶，卻無一不希望對方能夠了解自己。 更進一步就是說，只佔有對方，卻無法讓對方了解的人，很難得到愛情，而且下場通常不會太好。 反之，不在乎是否獨佔，而能彼此分享、彼此了解，並且互相信任，這樣才能真正享有愛情吧？至少我是這樣認為的。 而能分享、了解和信任，卻又正是由紮實的友情基礎發展而來。 愛情由友情支撐，而愛情又包涵了友情。 去除了友情的愛情……我想像不出來是什麼東西。 愛情，說起來很好玩，相當經濟。 可以說是"以最小付出，而得到最大報酬"。 "因為對方眼角的一絲笑意而感到莫大滿足"這種精神層面的就別提了。 來瞧瞧現實層面。 愛情放在賽局理論中，居然望所披靡呢！ 舉一個經典的囚犯困局來說，兩個罪犯都被告知："只要承認你們犯罪，就給你減刑。如果不承認，而被另一個人供出來，你就倒大楣了！" 如果兩個罪犯都不承認犯罪，雙方都能得到最好的結果。 但通常兩個罪犯都會招供，因為他們不相信對方。 而愛情是包含著完滿的信任的。也就是當一對擁有愛情的人陷入了囚犯困局時，出自於對彼此的信任，他們能得到最好的結果。 在愛情面前，賽局理論可以去撞牆了，John．Nash不要再破解密碼了，也去撞一撞吧！ 扯得太遠了，還是回來老問題吧！ 情人和朋友之間有什麼不一樣呢？ 我不知道 也許，就我個人偏頗片面的角度來看， 朋友，只要能彼此陪伴， 而情人，卻要求能互相了解。 畢竟最信任的人如果不了解自己，可想是多深沉的悲哀。 那友情和愛情又如何區別？ 儘管上面討論了一大串 我任性的答案還是，無從區別 我相信，在同一個時空環境下，同樣的兩個人，出自於神祕不可測的"自然而然"，他們的相識最後都會導致同樣的相處方式，這是你的個性，和他的個性，湊在一起的唯一解答。無關乎友情，更無關乎愛情，就只是兩個人真誠相待的結果。 硬要分類，分得出來嗎？而況，又何必呢？ 而最後最無解的問題還是…… 這個問題問上了二十一年沒交女朋友的我，是想得到什麼答案嗎？= =