曾被問到
朋友和情人間有什麼不同?
一時之間,我答不上來
然而我不禁思考這個問題:
有沒有情人間的其實是友情?
或者,在朋友之間卻擁有愛情?
有的,我確信
不可能沒有。
那繼續探討下去,友情和愛情的定義是什麼呢?
友情和愛情真的是能一刀兩斷分得出來的嗎?
我始終懷疑。
很不喜歡說緣份
比起"冥冥中自有天意","大自然力量的不得不"這樣的論調更符合我脾胃。
因為有些事不需要所謂的"命中註定",而能以"自然而然"來解釋。
在同一時空下兩個人可能因為各種理由相遇,有的時候明明走直線卻彎去撞車,那是一點辦法也沒有。
相遇的兩個人,有時能結為朋友,
或許僅止於朋友,而也可能由於個性相投,慢慢相處成為好朋友。而後或許又因著彼此價值觀、人生觀相近,而漸漸變成無話不談的好朋友,甚至是知己。
這完全是自然而然,個性互相吸引的力量。
在任何一個階段,兩個人都可能就此打住,在朋友或好朋友的位置止步,畢竟生而來的個性,決定了哪些人最終能成為真正投緣的知交。
而在兩個人翻山越嶺,達到友情的頂峰,彼此全然信任,這樣的友情,和愛情之間的差異到底在哪裡呢?
反覆思量,竟無所區分。
能不能說,愛情是究極友情發酵的產物呢?
當真如此,那麼愛情和友情的分界就從來不是清楚而明白的。
有人說愛情是一種獨占慾很高的東西,
我倒覺得,不如說愛情是分享慾很高的東西。
喔喔~大家誤會了,我並不是鼓勵換妻的高尚活動…
是說呢,在一對情人之間,未必每個人都想獨佔對方,端看個人而定。
然而,每對愛侶,卻無一不希望對方能夠了解自己。
更進一步就是說,只佔有對方,卻無法讓對方了解的人,很難得到愛情,而且下場通常不會太好。
反之,不在乎是否獨佔,而能彼此分享、彼此了解,並且互相信任,這樣才能真正享有愛情吧?至少我是這樣認為的。
而能分享、了解和信任,卻又正是由紮實的友情基礎發展而來。
愛情由友情支撐,而愛情又包涵了友情。
去除了友情的愛情……我想像不出來是什麼東西。
愛情,說起來很好玩,相當經濟。
可以說是"以最小付出,而得到最大報酬"。
"因為對方眼角的一絲笑意而感到莫大滿足"這種精神層面的就別提了。
來瞧瞧現實層面。
愛情放在賽局理論中,居然望所披靡呢!
舉一個經典的囚犯困局來說,兩個罪犯都被告知:"只要承認你們犯罪,就給你減刑。如果不承認,而被另一個人供出來,你就倒大楣了!"
如果兩個罪犯都不承認犯罪,雙方都能得到最好的結果。
但通常兩個罪犯都會招供,因為他們不相信對方。
而愛情是包含著完滿的信任的。也就是當一對擁有愛情的人陷入了囚犯困局時,出自於對彼此的信任,他們能得到最好的結果。
在愛情面前,賽局理論可以去撞牆了,John.Nash不要再破解密碼了,也去撞一撞吧!
扯得太遠了,還是回來老問題吧!
情人和朋友之間有什麼不一樣呢?
我不知道
也許,就我個人偏頗片面的角度來看,
朋友,只要能彼此陪伴,
而情人,卻要求能互相了解。
畢竟最信任的人如果不了解自己,可想是多深沉的悲哀。
那友情和愛情又如何區別?
儘管上面討論了一大串
我任性的答案還是,無從區別
我相信,在同一個時空環境下,同樣的兩個人,出自於神祕不可測的"自然而然",他們的相識最後都會導致同樣的相處方式,這是你的個性,和他的個性,湊在一起的唯一解答。無關乎友情,更無關乎愛情,就只是兩個人真誠相待的結果。
硬要分類,分得出來嗎?而況,又何必呢?
而最後最無解的問題還是……
這個問題問上了二十一年沒交女朋友的我,是想得到什麼答案嗎?= =